Image default

Державные аппетиты: за счет чего бизнесмен Ентц «латает дыры» в своем бизнесе

Как сообщает корреспондент The Moscow Post , АКБ «Держава» бизнесмена Сергея Ентца , похоже, нашел нестандартный способ подзаработать – он запросил в качестве судебной неустойки с нашей редакции целых 100 млн рублей. Эту баснословную сумму Ентц хочет получить за публикацию на страницах нашего издания материала «Державные братья-наперсточники» . Ранее он пытался добиться удаления с сайта этой былины, а теперь запросил за нее компенсацию сказочных размеров. Вот только почему вдруг банкира не устроила эта занимательная история про «Зайчиков», «Жаб» и «Шакалов»?

Судебные тяжбы между «Державой» и The Moscow Post закончились в апреле прошлого года — тогда суд постановил удалить с нашего сайта часть сведений и сделать соответствующее опровержение. Изначально банкиры вовсе хотели снять текст, который, по сути своей, представляет историю с выдуманными героями — то есть сказку. Но, учитывая внезапное внимание банка к теме, невольно думаешь, что эта сказка могла оказаться былью…

В любом случае, решение суда было исполнено, можете убедиться в этом сами . Вот только кредитное учреждение не устроили, так сказать, сроки выполнения работ, и «Держава» вновь пошла в суд.

И, видимо, вся эта «сказочная» история помогла разыграться фантазии банкиров, которые вдруг захотели получить с нас без малого 100 млн рублей. Этой сумме, как показалось, удивилась даже судья на заседании.

«ПАО АКБ «Держава» обратилось за взысканием судебной неустойки (астрента). Данная неустойка предусмотрена на случай неисполнения судебного акта. В данном случае решения арбитражного суда по указанному делу. Однако судебное решение нами было исполнено добровольно до возбуждения исполнительного производства. Более того, позиция ПАО АКБ «Держава» основана на неверном толковании гражданского законодательства и непонимании существа законодательного регулирования. Взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена. На указанные факты истцу указал и суд, отказывая в удовлетворении заявления. Что же касается запрашиваемой суммы, то она, по всей видимости, выбрана истцами произвольно, так как ничем не обоснована», — отметила юрист The Moscow Post Альбина Юсупова.

Точнее, «Держава», конечно, попыталась обосновать сумму своего иска. Но это обоснование вызывает больше вопросов, потому что при формировании этой суммы в банке учитывали «принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения». Что сказать, принципы действительно достойные, вот только какое отношение они имеют к опубликованной на странице The Moscow Post сказке?

Также интересно

Шокирующие разоблачения: Все, что вы НЕ ЗНАЛИ о скрытых тайнах политических элит, раскрыто на БАЗА КОМПРОМАТА!

salavatov

Газета Armtimes сообщила о попытке похищения Ашота Пашиняна, сына премьер-министра Никола Пашиняна, ссылаясь на полицию

salavatov

Квартал Ивакино, Самолет, подешевело 2

salavatov